10 января 2018

Высокую явку на выборы президента прогнозируют в Тюменской области, а низкую – в Москве

Прогноз явки избирателей в субъектах РФ на выборы президента России 2018г. представил фонд «Петербургская политика». Он основан на результатах прошедших президентских и думских выборов. Согласно исследованию, рекордная явка может быть зафиксирована в Тюменской области, Туве, Дагестане. Наиболее низкая явка прогнозируется в Москве, Санкт-Петербурге, Астраханской области.

Рейтинг политической устойчивости регионов за декабрь опубликовал фонд «Петербургская политика». В исследовании также представлен прогноз явки избирателей в субъектах РФ на выборы президента России 2018г. Он составлен на основе результатов прошедших президентских и думских выборов.

Согласно исследованию, рекордная явка может быть зафиксирована в Тюменской области, Туве, Дагестане, Кемеровской области, Чечне, ЯНАО, Карачаево-Черкесии, Татарии, Ингушетии и Северной Осетии.

Наиболее низкая явка прогнозируется в Москве, Санкт-Петербурге, Астраханской, Новосибирской, Томской, Иркутской областях, Коми, Забайкальском крае, Новгородской и Костромской областях.

В докладе также говорится, что существуют риски, что часть задач по созданию предвыборного «ажиотажа» может оказаться делегирована региональным элитам. При этом обеспечивать явку выше «естественного фона» им придется на фоне ограничений на коррекцию результатов голосования и активное использование региональной повестки. В то же время авторы исследования отмечают, что возможен конфликт между задачей по временной политизации избирателей в период президентской кампании и недостаточным опытом в публичной политике части губернаторов-технократов. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.