2 апреля 2018

КПРФ на пленуме ЦК не стала обсуждать выдвижение Грудинина в губернаторы

Пленум КПРФ вопреки прогнозам не стал рассматривать инициативы коммунистов Омской области и Красноярского края о выдвижении Павла Грудинина кандидатом в губернаторы в этих регионах. Губернаторское будущее Грудинина вообще не обсуждалось, зато Геннадий Зюганов поддержал выдвижение в главы региона мэра Новосибирска Анатолия Локтя.

На пленуме ЦК КПРФ не стали рассматривать вопрос о выдвижении Павла Грудинина в кандидаты в губернаторы в каком-либо регионе. Ранее стало известно, что региональные ячейки компартии в Красноярском крае и Омской области направили в ЦК предложение об участии Грудинина в выборах глав в этих регионах.

Однако председатель КПРФ Геннадий Зюганов не стал обсуждать выдвижение Грудинина в губернаторы, хотя и отметил, что после выборов президента тот стал политической фигурой федерального масштаба. На пленуме обсудили участие в губернаторской кампании лишь одного представителя компартии – мэра Новосибирска Анатолия Локтя. О том, что Локоть этого достоин, заявил сам Зюганов.

Напомним, еще до президентских выборов Грудинин рассматривался как потенциальный кандидат в губернаторы Подмосковья. Однако, по мнению политолога Николая Петрова, Кремль вряд ли одобрит его выдвижение в этом регионе, а без разрешения АП не имеет смысла выдвигаться ни одному кандидату. Вместе с тем Петров считает, что федеральный центр может назначить Грудинина врио главы региона практически в любой субъект РФ.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.