18 декабря 2018

В СПЧ назвали регионы, неблагополучные по соблюдению прав заключенных

В Совете по правам человека при президенте заявили, что «ситуация с соблюдением прав человека в учреждениях УИС не может быть оценена как благополучная». Среди регионов, из которых жалуются на применение пыток и жестокого обращения в отношении заключенных, в СПЧ назвали Белгородскую, Владимирскую, Кировскую, Пензенскую, Саратовскую, Омскую, Ярославскую области, Красноярский край и Мордовию.

Очередное заседание Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека было посвящено правам человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Было отмечено, что в последнее время в СМИ и соцсетях участились сообщения о случаях насилия и бесчеловечного обращения с заключенными. По словам членов Совета, они регулярно посещают учреждения УИС в различных регионах страны. При этом отмечается, что «ситуация с соблюдением прав человека в учреждениях УИС не может быть оценена как благополучная». Члены СПЧ сообщают, что из ряда регионов поступает информация о применении в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных пыток, жестокого и унижающего обращения. «Особое внимание привлекают территориальные органы УИС Белгородской, Владимирской, Кировской, Пензенской, Саратовской, Омской, Ярославской областей, Красноярского края, Республики Мордовия», – говорится в сообщении Совета.

В то же время отмечается, что иногда в благополучных регионах имеются отдельные учреждения, вызывающие серьезные нарекания правозащитников. В их числе – СИЗО № 6, ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Рязанской области.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.