Республика Дагестан
15 октября 2020

Депутат из Цунтинского района ищет заступничества у Меликова

Экспертно-аналитический центр «Юг» /Дагестан/ В Цунтинском районе Дагестана продолжается бунт сторонников кандидата, проигравшего на выборах председателя районного совета депутатов. Одиночный пикет провел в Махачкале парламентарий Магомед Саидов.

После массовой драки в Цунтинском районе Дагестана один из депутатов районного собрания Магомед Саидов вышел на акцию протеста. У здания администрации Махачкалы он встал с плакатом, обращенным к новому главе региона Сергею Меликову: «Сергей Алимович, в Цунтинском районе беззаконие со стороны главы района и силовиков. Народ в надежде на вашу поддержку».

Ранее эксперты АЦ «Юг», комментируя противостояние в Цунтинском районе, предположили, что основной адресат протестных действий – новый глава Дагестана Сергей Меликов. «На выборах играли две группировки по национальному, либо по финансовому, либо по родственному принципу. Одна из них победила. Проигравший кандидат организовывает народный бунт – это нормальный для местных способ показать новому республиканскому руководству, что, мол, вот как все несправедливо получилось. Однако ничего не поменяется и выборы не отменят», – пояснил политолог Сергей Маркелов.

Напомним, 13 октября несколько десятков человек закидали камнями здание администрации и автомобиль главы Цунтинского района Дагестана. Поводом для недовольства послужило избрание замглавы администрации района Исрапила Абдулаева на пост главы районного собрания депутатов.

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.