11 сентября 2017

Бывший критик губернаторов Бречалов избран главой Удмуртии

Выходец из ОНФ Александр Бречалов оправдал доверие президента и победил на выборах главы Удмуртии. За него проголосовало более 78% избирателей. Явка на этих выборах составила более 34%.

Сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, который еще недавно занимался оценкой работы глав регионов и критикой не успешных в исполнении президентских поручений губернаторов, сам избран главой субъекта РФ – Удмуртской Республики. Для этого «фронтовику» хватило 78,01% голосов, которые он набрал по результатам подсчета 95% бюллетеней.

Вместе с Бречаловым в этих выборах участвовали еще четыре кандидата, голоса между которыми распределились следующим образом: кандидат от КПРФ Владимир Бодров – 8,81%, справоросс Фарид Юнусов – 4,89%, выдвиженец ЛДПР Тимур Ягафаров – 3,19%, а представитель КПСС Андрей Иванов собрал всего 2,48%.

Явка на выборах в Удмуртии составила более 34%.

Напомним, Путин отправил Бречалова на губернаторство в Удмуртию в апреле 2017г., после того как в связи с утратой доверия уволили предыдущего главу республики Александра Соловьёва.

Также отметим, что в один день с выборами главы республики в Удмуртии проходило голосование за депутатов Госсовета нового созыва. Первое место на них предсказуемо заняла «Единая Россия», у которой 63,11% голосов. 15,04% и второе место у КПРФ. У ЛДПР – 8,96%. «Справедливая Россия» набрала 6,69%. «Родина» и «Коммунисты России» пятипроцентный рубеж преодолеть не смогли.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.