Волгоградская область
26 октября 2018

Склон стадиона «Волгоград Арена» может смыть в реку из-за неправильно устроенной ливневки

Стадион «Волгоград Арена» вновь подвергается разрушению. Конструкция водоотведения на самом сооружении и ливневая канализация, проложенная вдоль склона, не справляются с потоками воды даже при небольшом дожде. После июльского ливня, который привел к образованию на склоне целого оврага, власти приняли решение построить еще один коллектор для отвода стоковых вод. При этом на строительство стадиона было потрачено 17,1 млрд руб.

В Волгограде вновь начал разрушаться склон возле стадиона «Волгоград Арена», построенного к ЧМ-2018. Независимые эксперты говорят, что причина подтопления кроется в проектных ошибках при устройстве ливневой канализации. Единственный коллектор не справляется с поступающими объемами воды, ливневые трапы при малейшем дожде забиваются оползневой грязью со склона. Теперь власти в экстренном порядке возводят еще один коллектор, сообщает «Блокнот».

Кроме этого, допущены нарушения и в конструкции самого стадиона: желоба на вантовой крыше слишком узкие, система водоотведения не рассчитана на непогоду. При этом на строительство стадиона было потрачено 17,1 млрд руб.

Напомним, в июле этого года ливнем была значительно разрушена часть склона вокруг «Волгоград Арены». Для ликвидации последствий власти были вынуждены объявить в городе режим ЧС. Работы по восстановлению обошлись в 30 млн руб. из регионального бюджета.

Ранее СМИ неоднократно сообщали о том, что подготовка к ЧМ-2018 велась в Волгограде авральными темпами, часть благоустроительных работ удалось закончить буквально в последние дни перед открытием мундиаля.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.