Орловская область
14 апреля 2015

Потомский привел себя в пример

Орловский губернатор Вадим Потомский назвал кампанию по выборам главы региона в 2014г., на которой он победил с огромным отрывом от оппонентов, чистой и честной и потребовал от представителей региональных избирательных комиссий не допустить «грязи и чернухи» на выборах депутатов горсовета Орла в этом году. Однако если от избирателей не поступало жалоб на предвыборные нарушения, то таковые были от соперников Потомского. С одним из них, бизнесменом Виталием Рыбаковым, глава региона конфликтует до сих пор.

На встрече с представителями избиркомов Орловской области губернатор Вадим Потомский заявил о необходимости провести сентябрьские выборы чисто, без «грязи и чернухи», как это было на губернаторских выборах в 2014г., на которых, напомним, победил теперь уже действующий глава региона. Как пишут «Орловские новости», Потомский уточнил, что на тех выборах не было «ни одной жалобы, ни одного нарушения».

Местные СМИ поправляют Потомского: со стороны избирателей, возможно, и не было жалоб на нарушения, но кандидаты в губернаторы неоднократно заявляли об оказываемом на них административном давлении. В ходе предвыборной кампании СМИ писали о том, что Потомский играет нечестно и «договаривается» с оппозиционными партиями об отзыве их кандидатов. Так, снялись с предвыборной гонки Иван Мосякин, выдвинутый, а потом отозванный «Патриотами России», Сергей Исаков («Родина») и Виталий Рыбаков (шел от Народной партии России). С последним у Потомского до сих пор длится конфликт. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.