Тюменская область
10 июля 2018

ЛДПР вопреки первоначальным планам заявилась на выборы тюменского губернатора

Выборы губернатора Тюменской области все-таки пройдут при участии кандидата от ЛДПР. В партии изменили свое «взвешенное, мудрое и продуманное» решение проигнорировать кампанию и выставили для участия в ней координатора реготделения Артёма Зайцева. Отметим, врио губернатора Александр Моор еще не подал в избирком документы об участии.

В ЛДПР изменили позицию по поводу участия в выборах губернатора Тюменской области. Ранее депутат Госдумы Владимир Сысоев сообщил журналистам о «взвешенном, мудром и продуманном» решении не вставлять кандидата от партии, однако накануне стало известно, что ЛДПР все же отправит своего представителя на выборы. Им будет координатор регионального отделения партии Артём Зайцев.

Напомним, прием документов от желающих участвовать в кампании избирком завершит 30 июля. Пока на выборы заявились трое кандидатов – депутат облдумы Владимир Пискайкин («Справедливая Россия»), его коллега Иван Левченко (КПРФ), а также имеющая три судимости Лариса Шакурова, председатель реготделения «Партии социальной защиты». Врио губернатора Тюменской области Александр Моор ожидаемо победил в праймериз «Единой России», но официально пока не выдвинулся.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.