Челябинская область
8 октября 2018

Челябинск – худший из городов-миллионников по борьбе со свалками

В ОНФ озвучили рейтинг городов-миллионников по борьбе со свалками. Последнее место в нем занял Челябинск, где мусорная проблема в последнее время еще более обострилась из-за отказа транспортных компаний вывозить бытовые отходы на новую свалку.

Челябинск занял последнее, 16 место в рейтинге городов-миллионников по количеству ликвидированных свалок, который представили в ОНФ. Количество свалок в городах активисты «Народного фронта» подсчитали благодаря сообщениям от местных жителей, которые приняли участие в составлении интерактивной карты свалок.

Заметим, в последнее время проблема утилизации мусора в Челябинске обострилась из-за отказа транспортных компаний вывозить бытовые отходы на новую удаленную от города свалку.

Немногим лучше, чем в Челябинске, по данным ОНФ, обстоит ситуация в Екатеринбурге и Нижнем Новгороде – эти города заняли 15-е и 14-е места соответственно.

Первое место в рейтинге ОНФ заняла Казань. Там, как сообщил модератор тематической площадки ОНФ «Экология» Дмитрий Миронов, были ликвидированы 290 из 337 выявленных свалок. На втором месте – Новосибирск, где обнаружили 85 свалок, из которых 64 уже убраны. Третье место занял Воронеж.

С четвертого по 13-е место в рейтинге находятся Пермь, Красноярск, Москва, Ростов-на-Дону, Омск, Краснодар, Уфа, Волгоград, Самара и Санкт-Петербург.

Напомним, ранее на уровне правительства РФ был рассмотрен законопроект, позволяющий регионам совершать горизонтальные инвестиции для реализации совместных проектов. Как считает экономист Наталья Зубаревич, инициатива принимается как раз в интересах перегруженных собственным мусором Москвы и Петербурга, которые получат узаконенную возможность вывозить свои отходы в другие регионы. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.