Челябинская область
3 декабря 2018

Депутаты Миасса устроили демарш во время визита в город губернатора Дубровского

В Миассе Челябинской области депутаты городского собрания покинули зал заседаний, отказавшись голосовать за повышение зарплаты главе города Григорию Тонких. Ежемесячное денежное содержание главного городского чиновника предлагалось повысить до 166,5 тыс. руб. Примечательно, что демарш депутаты устроили, несмотря на приезд в город губернатора Бориса Дубровского.

В Челябинской области скандалом закончилась очередная сессия собрания депутатов Миасса. Поводом для споров стал вопрос о повышении зарплаты главе города Григорию Тонких. Поскольку вопрос стоял в повестке заседания последним, то многие депутаты просто покинули зал, сорвав тем самым кворум. «Депутат Безденежных отказалась участвовать в работе думы, но осталась в зале, Константин Башлыков (детский врач-реаниматолог) сказал, что ему пора на дежурство, и ушел. Еще ряд депутатов вышел из зала», – приводит свидетельства очевидцев «Знак».

Вопрос о повышении зарплаты главе города был внесен в собрание депутатов еще несколько недель назад. Согласно проекту, который был опубликован на сайте городского парламента, ежемесячное денежное вознаграждение мэру предлагалось установить в размере 156 тыс. 333 руб. с надбавкой в 10 тыс. 53 руб. за «работу со сведениями, составляющими государственную тайну».

Добавим, что сам Тонких не участвовал в заседании, поскольку сопровождал приехавшего в город губернатора Бориса Дубровского.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.