5 октября 2020

Самая низкая зарплата в городах Юга России – Шахтах, Махачкале и Элисте

Экспертно-аналитический центр «Юг» /ЮФО/СКФО/ Три города Юга России стали аутсайдерами рейтинга по средним зарплатам и покупательской способности, опубликованного аналитиками РИА Новости.

Рейтинг крупнейших российских городов по уровню зарплат опубликовали специалисты РИА Новости. Согласно данным аналитиков, на последнем месте оказался город Шахты Ростовской области, где средняя зарплата составляет 28,5 тыс. руб. В городе также самый низкий показатель покупательской способности – 1,43.

В тройке аутсайдеров также Махачкала (Дагестан) и Элиста (Калмыкия), где средняя зарплата 29,8 тыс. руб. и 29,9 тыс. руб. соответственно, а уровень покупательской способности 1,53 и 1,65 соответственно. В последней десятке также Черкесск (30,2 тыс. руб. и 1,67), Майкоп (30,2 тыс. руб. и 1,69), Владикавказ (29,4 тыс. руб. и 1,71) и Нальчик (30,3 тыс. руб. и 1,73).

В середине рейтинга – Новороссийск (44,6 тыс. руб. и 2,22), Краснодар (43,8 тыс. руб. и 2,26), Ростов-на-Дону (40,5 тыс. руб. и 2,17), Сочи (37 тыс. руб. и 1,79), Астрахань (35,5 тыс. руб. и 1,95), Ставрополь (35,4 тыс. руб. и 1,85), Волгоград (34,3 тыс. руб. и 2,02) и Грозный (32,4 тыс. руб. и 1,75).

Аналитики взяли за основу муниципальную статистику Росcтата за январь – июнь 2020г. по крупным и средним предприятиям. В рейтинг включены 100 городов с суммарным количеством населения в 65 млн человек. Учитывался как уровень средней заработной платы в городе (за вычетом НДФЛ), так и соотношение средней зарплаты и стоимости стандартного потребительского набора, то есть покупательская способность.

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.