Кабардино-Балкария
10 декабря 2020

СМИ: в КБР аппараты ИВЛ покупали дороже рыночной стоимости

Экспертно-аналитический центр «Юг» /Кабардино-Балкария/ В КБР аппараты ИВЛ закупили дороже, чем другие регионы, на 22–45%. Об этом пишут местные СМИ на основе анализа госзакупок.

По данным СМИ, Минздрав КБР закупал аппараты ИВЛ по завышенной стоимости. Так, в ноябре ведомство провело закупку у единого поставщика пяти аппаратов Savina 300-Select производства немецкой компании. Общая сумма контракта составила 23 млн руб., деньги были выделены из бюджета республики, каждый аппарат обошелся в 4,6 млн. В документации основанием для закупки без аукциона была указана необходимость медицинской помощи в неотложной или экстренной форме. Исполнить договор должны примерно за месяц, до 15 декабря.

При этом «Госпиталь для ветеранов войн» Санкт-Петербурга приобрел такие же аппараты по 3,575 млн за единицу, а Минздрав Алтайского края смог купить пять таких аппаратов по 3 млн, еще десять – по 3,2 млн.

Кроме того, 17 ноября Министерство здравоохранения КБР заключило контракт на поставку 70 китайских аппаратов ИВЛ iBeeze 25 ST. Их общая стоимость – 12,6 млн руб. Каждый обошелся бюджету в 180 тыс. В Саратове такое же оборудование для кардиологического диспансера купили за 102,3 тыс. руб., сообщают СМИ.

Добавим, ранее в соцсетях жители КБР раскритиковали публикацию республиканского Минздрава о дополнительных федеральных субсидиях на борьбу с коронавирусом. Они заявили, что лекарств от ковида в аптеках по-прежнему нет, а цены на другие препараты выросли в разы.

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.