Курская область
3 октября 2018

Курские наблюдатели вычисляют, кто придет в губернаторы на смену Михайлову

Журналисты и политологи в Курской области называют возможных претендентов на пост губернатора, который окажется вакантным после отставки Александра Михайлова. В том, что действующий глава региона в ближайшее время покинет свой пост, уже никто не сомневается. Среди претендентов ранее был назван гендиректор «Металлоинвеста» Андрей Варичев, вторым наиболее вероятным кандидатом в регионе считают замминистра ЖКХ Андрея Чибиса.

В ожидании отставки Михайлова местные аналитики пытаются угадать, кто станет новым губернатором. Помимо названного «Ведомостями» гендиректора «Металлоинвеста» Андрея Варичева, чаще других звучит фамилия замминистра ЖКХ Андрея Чибиса. Напомним, летом этого года во время своего визита в регион высокопоставленный чиновник устроил настоящий разнос Михайлову за срыв программы капремонта. Год назад Чибиса называли одним из возможных кандидатов на пост губернатора Ивановской области.

При этом ряд местных наблюдателей не исключает прихода в регион генерал-полковника Владимира Пронина (уроженца Курской области, который в течение нескольких лет возглавлял МВД Москвы) и даже возвращения на пост экс-губернатора Александра Руцкого.

Отметим, что почти никто не сомневается в том, что Михайлов в ближайшие дни покинет свой пост. Ранее он был назван в числе десяти губернаторов «на вылет» уже этой осенью.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.