Московская область
22 июля 2014

ОНФ задал Воробьеву квартирный вопрос

Программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья в Подмосковье не работают – к такому выводу пришли специалисты регионального отделения ОНФ. По информации Народного фронта, часть аварийных домов либо не признают таковыми, либо намеренно затягивают процесс расселения. Кроме того, в областную программу переселения не вошли дома, признанные аварийными в 2013г. и 2014г. ОНФ требует от губернатора Андрея Воробьева взять ситуацию под личный контроль.

В Московской области, по данным Общероссийского народного фронта, существуют проблемы с переселением жителей из ветхого и аварийного жилья. Недостатки в работе соответствующей областной программы были выявлены специально созданной рабочей группой регионального штаба ОНФ в ходе инспекции ряда домов в подмосковном городе Щелково. Там в жилых зданиях разрушены стены, выбиты окна, в комнатах плесень, но жильцов «не спешат переселять в новые дома». Как выяснили в ОНФ, часть аварийных домов либо не признают таковыми, либо намеренно затягивают процесс расселения. Аналогичная ситуация складывается и в других муниципалитетах.

«Кроме того, в адресную областную программу по переселению попали только дома, признанные аварийными на 1 января 2012г. Но ведь с каждым годом аварийного жилья становится все больше», - заявил руководитель рабочей группы регионального штаба ОНФ «Качество жизни» Олег Иванов. Он также подчеркнул, что реготделение ОНФ направит губернатору Андрею Воробьеву обращение с предложением взять на личный контроль ситуацию с переселением жителей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.