Самарская область
22 декабря 2017

Ставленница Азарова прошла в тройку кандидатов в мэры Самары

В Самаре комиссия под председательством врио губернатора Дмитрия Азарова выбрала трех претендентов на пост мэра города. В тройку вошла глава Железнодорожного района Самары Елена Лапушкина, которую эксперты ранее называли ставленницей главы региона.

Комиссия по отбору кандидатов в мэры Самары выбрала трех соискателей, из числа которых 26 декабря 2017г. депутаты городской думы выберут нового градоначальника. Финальная тройка кандидатов выглядит следующим образом: экс-депутат самарской губернской думы, гендиректор акционерного общества «ЭкоСтройРесурс» Константин Ряднов, советник директора «Управляющей компании ОЭК» Антон Алимов и глава Железнодорожного района Самары Елена Лапушкина. Последнюю эксперты ранее называли главным претендентом на должность мэра и ставленницей врио губернатора Дмитрия Азарова, который, напомним, лично возглавил отборочную комиссию.

Всего заявки на участие в конкурсе подали 46 человек. Кресло мэра стало вакантным после того, как предыдущий градоначальник Олег Фурсов был отправлен в отставку по требованию прокуратуры в октябре 2017г.

Ранее опрошенные «Клубом Регионов» эксперты отмечали, что никакой конкуренции и реальной борьбы кандидатов при определении не может быть по определению. «Я считаю, что это какая-то игра – называть сию процедуру «выборы». И даже если бы Азаров не входил в комиссию [его креатура все равно бы прошла]. Это как в рассказе Лескова – мог вместо себя фуражку послать», – поделился мнением политолог, президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.