Сахалинская область
19 марта 2015

Возглавить Сахалин может выходец из ОНФ

По данным СМИ, в Кремле уже принято решение о замене арестованного губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, однако с кандидатурой нового главы региона пока не определились. В числе претендентов называют выходца из ОНФ, министра по делам Дальнего Востока Александра Галушку.

Находящийся под следствием губернатор Сахалина Александр Хорошавин формально продолжает оставаться действующим главой региона, однако решение о его замене уже принято, сообщают «Известия». По данным издания, на должность претендуют пять кандидатов, среди них — министр по делам Дальнего Востока Александр Галушка, заместитель губернатора Сахалина Сергей Караганов, депутат Госдумы от Сахалинской области Георгий Карлов («Единая Россия»), член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский. Пятый кандидат не называется, но источники утверждают, что он «варяг».

Сообщается также, что назначение врио главы региона, который впоследствии пойдет на выборы, затягивается из-за широкомасштабной проверки всего окружения губернатора Сахалина. «Обсуждался вариант, что глава Амурской области Олег Кожемяко идет на пост министра по делам Дальнего Востока, а Галушка — на Сахалин», — заявил «Известиям» собеседник в дальневосточном полпредстве.

Напомним, Хорошавин был задержан 4 марта по подозрению в получении крупной взятки. В Кремле возможность его отставки комментируют крайне сдержанно. «Если будет какой-либо указ президента относительно Хорошавина, мы его сразу опубликуем», – заявил на прошлой неделе журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.