30 декабря 2019

Политолог Конфисахор – об итогах 2019 года: власть пытается сохранить себя при помощи жесткого обращения с несогласными

2019г. стал периодом жесткого «закручивания гаек» во внутренней политике и демонстративного наказания за любое несогласие с политикой федерального центра, считает политолог Александр Конфисахор. А регионы, по словам Конфисахора, встают по стойке смирно и выполняют эти установки федцентра в силу своего понимания.

«Клуб Регионов» по традиции подводит главные политические итоги во внутренней политике. В этом материале своим мнением о главных событиях 2019г. делится политолог из Санкт-Петербурга Александр Конфисахор. По его мнению, уходящий год больше всего запомнится ужесточением политики «закручивания гаек», а в идущем ему на смену 2020-м этот тренд только усилится.

«Самое главное, что касается внутренней политики, – она не будет меняться в ту сторону, о которой мечтают люди, которые стремятся к свободе. То, что будет проводиться жесткая политика по отношению к оппозиции, было показано во время летних протестов, и то, что власть будет максимально пытаться сохранить саму себя, – это тоже очевидно. Более об этом совершенно четко сказал Дмитрий Медведев, когда на съезде «Единой России» он заявил, что главная задача – сохранение власти. А это возможно, только все дальше и дальше ужесточая внутреннюю политику по отношению к любым проявлениям хоть какого-то несогласия. Это самый главный посыл, который дает федеральная власть, а регионы встают по стойке смирно и выполняют его в силу своего понимания», – поделился своим мнением эксперт.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.