Республика Дагестан
26 декабря 2018

Эффективность управления Махачкалой признана самой низкой в России

Агентство политических и экономических коммуникаций представило рейтинг эффективности управления городов с апреля по декабрь 2018г. Его аутсайдерами стали Махачкала, где мэром одного за другим задерживают за коррупцию, и Владивосток, где постоянно менялось руководство.

Махачкала стала аутсайдером рейтинга эффективности управления городов, представленного Агентством политических и экономических коммуникаций. Агентство оценивало эффективность власти в городах с апреля по декабрь 2018г.

Махачкала в рейтинге оказалась на 92-м месте. Как пояснил РБК один из авторов рейтинга политолог Ростислав Туровский, низкая оценка обусловлена коррупционными скандалами, связанными с арестами мэра Мусы Мусаева и пришедшего ему на смену Абусупьяна Гасанова, что «самым негативным образом влияет и на социально-экономическую ситуацию» в городе. «Действия, которые были направлены на решение управленческих проблем в городе, оказались незавершенными, поскольку замена одного мэра на другого не привела к желаемому результату», – считает Туровский.

На 91-м месте рейтинга – Владивосток. В весеннем рейтинге он занимал 83-е место. Его падение эксперты объясняют фактическим отсутствием городской власти, что связано с периодическими отставками градоначальников.

В пятерку худших в плане управления городов вошли также Петрозаводск, Волгоград и Улан-Удэ.

Лидером по эффективности управления стала Тюмень, она обогнала Казань, которая в весеннем рейтинге занимала первое место, но сейчас сместилась на второе. На третьем месте – Салехард, за ним следуют Ростов-на-Дону и Ханты-Мансийск.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.