Республика Ингушетия
25 марта 2015

Евкуров уволил главу департамента за провальный тест на детекторе лжи

Результат теста на детекторе лжи главы комитета по делам молодежи Ингушетии Зураба Мальсагова не устроил главу республики Юнус-Бека Евкурова, и он уволил чиновника. В начале марта Евкуров обязал всех своих чиновников пройти тестирование на склонность к коррупции на полиграфе.

Руководитель Ингушетии Юнус-Бек Евкуров уволил председателя республиканского комитета по делам молодежи Зураба Мальсагова за провальный тест на полиграфе. «Евкурова не устроила работа чиновника по развитию молодежной политики в регионе, но главной причиной его увольнения послужили результаты «теста на коррупцию», проведенного в республике накануне», – передает «Интерфакс-Юг» заявление пресс-службы главы республики.

Напомним, намерение обязать всех своих подчиненных пройти тест на полиграфе Евкуров озвучил в начале марта. После чего поверке были подвергнуты все руководители, занимающие «коррупционно опасные» посты. Сам Евкуров тест на детекторе лжи прошел еще в начале года, когда принял участие в одной из программ телеканала НТВ.

Одним из первых губернаторов, который распорядился еще в 2013г. проверять своих подчиненных на склонность к преступлениям на полиграфе, стал глава Ульяновской области Сергей Морозов. Осенью прошлого года с аналогичной инициативой выступил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, который позже и сам прошел тест для телеканала НТВ. Однако пока о результатах тестирования чиновников и их последствиях в Ульяновской области и на Ставрополье ничего не известно.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.