Сахалинская область
14 декабря 2017

Фигуранту дела Хорошавина просят сменить статью обвинения

Возобновился судебный процесс по делу экс-губернатора Александра Хорошавина. Он и его подельники обвиняются в девяти эпизодах получения взяток на общую сумму порядка 522 млн руб. В ходе прения сторон адвокат бывшего министра сельского хозяйства Сахалина Николая Борисова попросил переквалифицировать статью обвинения с получения взятки на посредничество в получении взятки.

В Южно-Сахалинске возобновился судебный процесс по делу экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. Напомним, что Хорошавину и его подельникам приписывают девять эпизодов получения взяток на общую сумму порядка 522 млн руб.

Заседание суда на этой неделе откладывалось трижды из-за неявки в суд одного из адвокатов.

Как сообщает ТАСС, на продолжившихся прениях свою позицию начала озвучивать защита обвиняемых. Адвокат бывшего министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалина Николая Борисова, который проходит по уголовному делу Хорошавина, попросил переквалифицировать статью преступления его подзащитного с получения взятки на посредничество в получении взятки и изменить срок наказания.

При этом сам Борисов свою вину в передаче денег признает.

На скамье подсудимых помимо Хорошавина и Борисова также находятся бывший замгубернатора Сергей Карепкин и экс-советник главы региона Андрей Икрамов.

Они обвиняются в совершении преступлений по статьям «Получение взятки» и «Легализация денежных средств, добытых преступным путем».

Ранее представитель гособвинения Денис Штундер в ходе прений попросил для экс-губернатора Сахалинской области 13 лет колонии строгого режима и 500 млн руб. штрафа.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.