12 ноября 2014

Губернаторов расставили по интересу

… который к ним проявляют СМИ

Губернатор Орловской области Вадим Потомский стал лидером падения в октябрьском медиарейтинге компании «Медиалогия». Он опустился сразу на 45 пунктов и стал третьим с конца. В тройке аутсайдеров оказались также главы Ярославской и Еврейской автономной областей Сергей Ястребов и Александр Винников. Лидерами медиарейтинга стали мэр Москвы Сергей Собянин, главы Чечни и Крыма Рамзан Кадыров и Сергей Аксенов.

Компания «Медиалогия» опубликовала очередной рейтинг медиаактивности глав регионов. Согласно исследованию, в октябре наиболее часто СМИ упоминали мэра Москвы Сергея Собянина, главу Чечни Рамзана Кадырова и главу Крыма Сергея Аксенова. Меньше всего интереса средства массовой информации проявили к главам Ярославской, Еврейской автономной и Орловской областей Сергею Ястребову, Александру Винникову и Вадиму Потомскому. Последний к тому же показал еще и максимальное падение в рейтинге. Он опустился за месяц на 45 позиций. В числе резко опустившихся губернаторов оказался и глава Калмыкии Алексей Орлов (–38 пунктов), а также губернатор Оренбургской области Юрий Берг (–35).

Резкий взлет показали губернатор Калининградской области Николай Цуканов (+53), главы Камчатки Владимир Илюхин (+36) и Кабардино-Балкарии Юрий Коков (+26).

Отметим, что в своем исследовании «Медиалогия» использует данные ряда параметров: влиятельность источника информации, характер упоминания (позитивный, негативный, нейтральный), роль губернатора в сообщении (главная, эпизодическая), наличие его прямой или косвенной речи.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.