Челябинская область
20 февраля 2014

ЦИК зарегистрировал Юревича депутатом Госдумы

Регистрация экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича в качестве депутата Госдумы была поддержана на последнем заседании Центризбиркома единогласно. Ранее ЦИК со второй попытки одобрил передачу Юревичу депутатского мандата.

На заседании Центральной избирательной комиссии единогласно было поддержано решение о регистрации депутатом Госдумы бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Удостоверение парламентария было передано представителю Юревича, сам он на заседание не явился. Таким образом, Юревич стал депутатом Госдумы уже в третий раз: он входил в состав нижней палаты третьего и четвертого созывов.

Решение о передаче Юревичу мандата было принято в ЦИК на прошлой неделе. Отметим, первое заседание, посвященное этой теме, должно было состояться еще 6 февраля, но было отменено в связи с отсутствием кворума. Тогда некоторые эксперты расценили это как дурной знак для экс-губернатора.

Напомним, Юревич получил мандат депутата-единоросса Алексея Бобракова, который покинул Думу ради работы в правительстве Челябинской области. Туда на должность главы министерства промышленности и природных ресурсов его позвал и.о. губернатора Челябинской области Борис Дубровский.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.