20 июня 2016

Депутаты Забайкалья отказались просить у Путина помощи для выплаты зарплат учителям

Парламентарии Забайкальского края решили не жаловаться Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву на то, что в регионе систематически задерживают зарплату учителям. Большинство депутатов не поддержало инициативу своих коллег-коммунистов отправить в Москву «кричащие письма», не дожидаясь очередной забастовки педагогов.

Депутаты заксобрания Забайкальского края не поддержали инициативу своего коллеги, представителя КПРФ Александра Белоногова, который предложил поставить Кремль и правительство в известность о проблемах с зарплатой учителям. По мнению парламентария, необходимо «срочно заявлять о проблемах в регионе на федеральном уровне, причем не только, когда врио губернатора Наталья Жданова встречается с членами правительства РФ, но и в совместных «кричащих письмах» депутатов и Минфина Забайкалья», приводит его слова «ЗабМедиа.ру».

Другой коммунист Николай Мерзликин считает, что сначала нужно обратиться к российскому премьеру Дмитрию Медведеву, не дожидаясь, пока педагоги снова устроят забастовку. А если правительство не поможет – тогда уже требовать решения проблемы от Владимира Путина, добавил депутат.

Однако большинство парламентариев не поддержали идею коллективного обращения в федеральный центр. Они полагают, что пока власти Забайкальского края могут решить проблему своими силами.

Стоит отметить, что согласно данным озвученным прокуратурой, бюджетная задолженность в Забайкальском крае составляет 140,6 млн руб., из которых просроченная задолженность составляет 86,6 млн.

Напомним, задержка зарплат бюджетников в Забайкалье имеет систематический характер. Неспособность ее решить стала, по мнению ряда экспертов, одной из причин для отставки предыдущего губернатора Константина Ильковского.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.