Севастополь
Новости региона

Политолог Форманчук: Овсянникову не хватает опыта и терпения, чтобы преодолеть «фактор Чалого»

Во время выступления севастопольского губернатора Дмитрия Овсянникова с отчетом в заксобрании произошел его очередной конфликт с депутатом Алексеем Чалым. Чалый назвал главу региона и его заместителя Илью Пономарёва организованной преступной группой, пожелав им повторить путь экс-главы Сахалина Александра Хорошавина, который осужден на 13 лет за коррупцию. Овсянников в ответ выразил надежду, что в новом созыве регионального парламента Чалого и его депутатов не будет. Политолог Александр Форманчук считает, что компромисс в первую очередь должен искать Овсянников как представитель исполнительной власти. Точку в этом конфликте может поставить только внешний арбитр, которым может стать только администрация президента, считает эксперт.

Политолог Бондаренко: Овсянников не способен к компромиссу

Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников выступит перед депутатами с отчетом за 2018г. Напомним, что это будет первое посещение парламента Овсянниковым за долгое время. Глава Севастополя ранее также запретил чиновникам регионального правительства посещать заседания заксобрания. Все это стало продолжением затяжного конфликта. Некоторые наблюдатели расценили намерение Овсянникова выступить с отчетом как возможный шаг к примирению. При этом один из лидеров оппозиции губернатору Алексей Чалый заявил, что отчет главы региона «потерял всякий смысл ввиду очевидно деструктивного характера деятельности губернатора». По мнению политолога Олега Бондаренко, Овсянникову будет очень сложно нормализовать отношения с заксобранием, даже при условии переговоров со всеми участниками конфликта.

Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.